El tribunal afirma que la oposición para trabajos de ingenieros técnicos agrícolas no fue «transparente»
La sentencia sale a la luz tras las denuncias de una opositora que se presentó a los exámenes y no consiguió plaza. M. J. R. F. considera que a la hora de realizar las diferentes pruebas se incumplieron los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, al no haberse seguido los criterios de calificación fijados en las bases de la convocatoria. «A la hora de puntuar las pruebas, el tribunal otorgó calificaciones globales a cada concursante, de modo que no se pudieron controlar los criterios aplicados para decidir las personas que consiguieron el trabajo. Lo que deberían de haber hecho, y no hicieron, es que cada uno de los miembros del tribunal puntuase individualmente cada pregunta de las pruebas para justificar la decisión y que los opositores pudiesen reclamar», asegura Federico Fernández, el abogado de M. J. R. F.

No hay comentarios :
Publicar un comentario